▲資料圖：《天府新論》雜志封面。圖/《天府新論》官網(wǎng)
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近日，四川省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主管、主辦的學(xué)術(shù)雜志《天府新論》發(fā)布投稿提示，“不建議在讀碩士生、博士生將導(dǎo)師掛名為第一作者”。這一舉措直指學(xué)術(shù)界長期存在的權(quán)力依附頑疾，被不少網(wǎng)友稱為期刊界的一次“主動(dòng)亮劍”。
長期以來，研究生將導(dǎo)師列為第一作者的現(xiàn)象并不罕見，甚至成為個(gè)別學(xué)科的“默認(rèn)規(guī)則”。在一些場景中，導(dǎo)師憑借學(xué)術(shù)權(quán)力和資源分配權(quán)，往往要求學(xué)生“讓渡”署名權(quán)，而學(xué)生為了讓論文順利發(fā)表以及與之強(qiáng)關(guān)聯(lián)的畢業(yè)、評(píng)獎(jiǎng)，也需要依附導(dǎo)師署名。這種畸形的學(xué)術(shù)生產(chǎn)關(guān)系，不僅扭曲了科研評(píng)價(jià)體系，更助長了學(xué)術(shù)不端風(fēng)氣。
作為學(xué)術(shù)生態(tài)中至關(guān)重要的組成部分，期刊理當(dāng)肩負(fù)起打破傳統(tǒng)束縛、促進(jìn)積極變革的使命。在“導(dǎo)師一作”成為個(gè)別場景下的潛規(guī)則的背景下，前述期刊的改革舉措無疑是對(duì)學(xué)術(shù)公正的堅(jiān)守，利于促使學(xué)術(shù)活動(dòng)回歸到以貢獻(xiàn)為本的原則。
事實(shí)上，這一改革明確反對(duì)僅憑身份而非實(shí)際貢獻(xiàn)的導(dǎo)師掛名現(xiàn)象，其意義不僅在于糾正個(gè)別案例，更在于挑戰(zhàn)那些根深蒂固的學(xué)術(shù)權(quán)力結(jié)構(gòu)。
首先，這維護(hù)了學(xué)術(shù)的公正性。都知道，署名權(quán)應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際貢獻(xiàn)，而非個(gè)人的權(quán)力地位。涉事期刊通過主動(dòng)設(shè)定明確界限，遏制“學(xué)術(shù)搭便車”的行為，確保真正從事研究工作的人獲得應(yīng)有的認(rèn)可。
其次，這也保護(hù)了青年學(xué)者的權(quán)益。研究生是科研工作中的重要力量，但在一些時(shí)候，其可能會(huì)因?yàn)榈匚簧系娜鮿荻坏貌环艞壸约旱难芯砍晒?。因此，涉事期刊的這一舉措為學(xué)術(shù)界的新生力量提供了重要的支持。
更重要的是，這一改革促進(jìn)了學(xué)術(shù)活動(dòng)的去行政化——當(dāng)期刊不再默認(rèn)權(quán)力對(duì)署名的干預(yù)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)才能真正回歸到研究內(nèi)容本身，而不是基于人際關(guān)系或資歷的深淺。
通過明確署名規(guī)范，既保障了青年作者的權(quán)益，又強(qiáng)化了其學(xué)術(shù)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。這種制度設(shè)計(jì)不僅有助于厘清學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的真實(shí)邊界，更能激勵(lì)科研人員以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待研究工作，從根本上促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。
除署名問題外，該期刊對(duì)“一稿多投”的寬容態(tài)度同樣值得肯定。當(dāng)前，核心期刊審稿周期動(dòng)輒數(shù)月甚至逾年，而科研評(píng)價(jià)體系又極度依賴論文發(fā)表，學(xué)者被迫陷入漫長等待與發(fā)表焦慮中。涉事期刊主動(dòng)表示“不將一稿多投納入黑名單”，既是對(duì)學(xué)者時(shí)間成本的尊重，也是對(duì)低效審稿機(jī)制的倒逼。
這一改革針對(duì)作者投稿的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)，彈性管理“一稿多投”，體現(xiàn)了出版社的“用戶思維”，使學(xué)術(shù)出版更加趨向人性化，讓學(xué)者以更加從容的心態(tài)潛心研究。
當(dāng)然，要徹底打破學(xué)術(shù)署名的亂象，還要進(jìn)一步構(gòu)建多維度協(xié)同治理體系。在機(jī)制層面，一方面，要優(yōu)化傳統(tǒng)同行評(píng)議流程，引入預(yù)印本平臺(tái)的開放評(píng)審模式，試行“先發(fā)布、后評(píng)議”的動(dòng)態(tài)機(jī)制；另一方面，要建立署名爭議快速仲裁通道，由學(xué)術(shù)共同體組建第三方調(diào)解委員會(huì)。
在技術(shù)層面，不妨加快研發(fā)符合中文期刊特點(diǎn)的學(xué)術(shù)身份認(rèn)證系統(tǒng)，制定細(xì)化的貢獻(xiàn)分類標(biāo)準(zhǔn)。而在評(píng)價(jià)體系層面，也可以在科研績效考核中建立“質(zhì)量-貢獻(xiàn)”二維評(píng)價(jià)矩陣，改變“數(shù)論文”的粗放統(tǒng)計(jì)模式。同時(shí)由頂尖期刊牽頭組建改革聯(lián)盟，將署名倫理納入學(xué)術(shù)共同體自律公約，同時(shí)推動(dòng)高校在導(dǎo)師評(píng)價(jià)、學(xué)生培養(yǎng)方案中強(qiáng)化科研倫理教育，從根本上重構(gòu)健康、公平的學(xué)術(shù)生產(chǎn)關(guān)系。
學(xué)術(shù)風(fēng)氣的凈化，既需要“亮劍”的勇氣，也需要“創(chuàng)新”的智慧和“推進(jìn)”的恒心。作為科研誠信的重要守護(hù)者，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)勇立改革潮頭，從被動(dòng)“守門人”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)“破局者”。
從輿論的反饋看，公眾樂于見到這場始于《天府新論》的改革能夠引發(fā)“漣漪效應(yīng)”。當(dāng)個(gè)案突破能夠催生制度性變革，中國學(xué)術(shù)界必將迎來從形式合規(guī)到實(shí)質(zhì)正義的深刻轉(zhuǎn)型。
說到底，學(xué)術(shù)期刊不僅是科研成果的傳播載體，更是學(xué)術(shù)倫理的守門人。這場關(guān)乎學(xué)術(shù)治理的期刊自我革新，對(duì)內(nèi)有助于完善具有中國特色的學(xué)術(shù)治理體系，對(duì)外能夠促進(jìn)中文期刊與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，走向世界。這值得每一位參與其中的工作者共同為之努力。
撰稿 / 萍水（學(xué)者）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 李立軍
