▲湖南“00后”男生朱雀玄武敕令的改名鬧劇引發(fā)了輿論關(guān)注。圖/新京報(bào)視頻截圖
朱雀玄武敕令改名事件還在發(fā)酵。
近日，據(jù)媒體報(bào)道，湖南“00后”男生朱雀玄武敕令申請(qǐng)改名“周天紫微大帝”未果，再申請(qǐng)包含48個(gè)字的新名字，引發(fā)關(guān)注。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，最新消息是，其48字長(zhǎng)度的名字被公安機(jī)關(guān)駁回，緊接著他又發(fā)起改名“周黃帝武則天”的申請(qǐng)。
改名“周天紫微大帝”未果，本以為“朱雀”君的名字就落定是“朱咸寧”了，沒(méi)承想他又推陳出新，要申請(qǐng)48個(gè)字的新名字，未果后，又將“周黃帝武則天”作為改名目標(biāo)。
此次改名事件，在當(dāng)事人一再操作下，不斷打破人們對(duì)姓名的樸素認(rèn)知邊界。事件的發(fā)展，顯然已經(jīng)與法律賦予的公民姓名權(quán)無(wú)關(guān)了。
從法律層面看，公民在法律允許的范圍內(nèi)自由決定、使用、變更自己的姓名，是其一項(xiàng)基本權(quán)利。然而，這種自由并非無(wú)限制。
根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，自然人在行使姓名權(quán)時(shí)，不得違背公序良俗。這一規(guī)定也為姓名自由權(quán)設(shè)定了合理的邊界，防止了個(gè)人權(quán)利的濫用。
在朱雀玄武敕令改名事件中，當(dāng)事人多次更改姓名，且所改之名如“周天紫微大帝”“周黃帝武則天”等，顯然超出了社會(huì)普遍認(rèn)知的范疇，容易引發(fā)公眾誤解。
還需看到的是，此事之所以引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，登上熱搜榜，既與其所改之名的罕見、新奇有關(guān)，也是因?yàn)樾彰麢?quán)與每個(gè)人息息相關(guān)。人們圍觀朱雀玄武敕令改名，也是在觀看一場(chǎng)個(gè)人姓名究竟可以如何“折騰”的實(shí)景演繹。
此前，“朱雀玄武敕令”名字能通過(guò)，算是相關(guān)部門對(duì)其姓名權(quán)給予了最大程度的尊重。然而，若任由“周天紫微大帝”“周黃帝武則天”一路改來(lái)，口子一開，什么玉皇大帝、太上老君等各路神仙恐怕都要“下凡”了。
因此，對(duì)“朱雀”君后續(xù)的“非正?！备拿袨?，公安機(jī)關(guān)戶籍部門在審批其改名申請(qǐng)時(shí)，依據(jù)法律規(guī)定予以駁回，是合理且合法的。這其實(shí)也是給公眾提了個(gè)醒：有權(quán)改名，不能任性。
畢竟，姓名是人在社會(huì)中的一張名片，既承載著個(gè)體的身份認(rèn)同，也連接著文化傳統(tǒng)與公共秩序，理應(yīng)受到公序良俗的約束。
還應(yīng)看到，此次朱雀玄武敕令一再改名，只是極端個(gè)案，公眾沒(méi)必要過(guò)度聚焦，更不必因此而對(duì)自身權(quán)利感到焦慮。
撰稿 / 流水（媒體人）
編輯 / 何睿
校對(duì) / 楊利
